มีการทุจริตจริงหรือ

สารบัญ:

มีการทุจริตจริงหรือ
มีการทุจริตจริงหรือ

วีดีโอ: มีการทุจริตจริงหรือ

วีดีโอ: มีการทุจริตจริงหรือ
วีดีโอ: ดราม่าแพทองธาร ชินวัตร อธิบายข่าวลือโกงสอบจุฬาฯ | EXPLAINER | workpointTODAY 2024, พฤศจิกายน
Anonim

หลายคนพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นแทบจะอธิบายไม่ได้จากมุมมองที่สมเหตุสมผล แนวของปัญหาและความล้มเหลวนั้นกว้างมากจนแม้แต่ผู้คลางแคลงที่สงสัยมากที่สุดก็มักจะนึกถึงความเสียหายหรือตาชั่วร้ายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

มีการทุจริตจริงหรือ
มีการทุจริตจริงหรือ

ความเสียหายและความชั่วร้ายตา

นักวิทยาศาสตร์ยังไม่ได้พิสูจน์การมีอยู่ของพลังงานและทุ่งชีวภาพต่างๆ อย่างเป็นทางการ แม้ว่าวิทยาศาสตร์สมัยใหม่จะไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์และรูปแบบได้มากมาย หนึ่งในสิ่งที่อธิบายไม่ได้เหล่านี้คือความเสียหายซึ่งส่งผลเสียต่อออร่าพลังงานชีวภาพของบุคคล เป็นเวลานานที่ผู้คนเชื่อว่าอิทธิพลเหนือธรรมชาติต่อชีวิตของคนอื่นเป็นไปได้ และผลกระทบดังกล่าวอาจไม่ได้เป็นผลมาจากการกระทำโดยเจตนาเสมอไป

นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญระหว่างความเสียหายกับตาชั่วร้าย หากนัยน์ตาชั่วร้ายมักเกิดขึ้นโดยบังเอิญ ความเสียหายก็คือความพยายามโดยเจตนาที่อิทธิพลเชิงลบ โดยหลักการแล้ว ธรรมชาติของผลกระทบจากอิทธิพลทั้งสองนั้นใกล้เคียงกัน แต่ในกรณีของความเสียหายจะแข็งแกร่งกว่ามาก และหากเป็นผลมาจากตาชั่วร้ายฝันร้ายอาจเกิดขึ้นหรือความล้มเหลวในที่ทำงานหลังจากความเสียหายที่ได้รับมาอย่างดีบุคคลนั้นมักจะประสบปัญหาสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี

โดยธรรมชาติแล้ว ยิ่งบุคคลมีแนวโน้มที่จะคิดเชิงวิเคราะห์น้อยลงเท่าใด ความเชื่อที่ว่าการคอร์รัปชั่นก็มีมากขึ้นเท่านั้น นั่นคือเหตุผลที่คนที่มีการศึกษาต่ำมีความมั่นใจมากที่สุดในการดำรงอยู่ของพลังเหนือธรรมชาติและการตามล่าพ่อมดและแม่มดหลักได้ดำเนินการในยุคกลางเมื่อเวทมนตร์อธิบายปรากฏการณ์ที่เข้าใจยากที่สุด

หากคุณสงสัยว่าตาชั่วร้ายหรือความเสียหาย อย่ารีบไปหานักมายากลที่จะโน้มน้าวคุณถึงความเป็นจริงของคำสาปอย่างแน่นอน ลองวิเคราะห์การกระทำและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น บางทีคุณอาจพบคำอธิบายที่สมเหตุสมผล

จะเชื่อหรือไม่เชื่อ?

เพื่อที่จะพิสูจน์หรือหักล้างการมีอยู่ของการทุจริตจากมุมมองทางวิทยาศาสตร์ จำเป็นต้องสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุที่ชัดเจนระหว่างการกระทำเพื่อกำหนดความเสียหายและผลลัพธ์ในรูปแบบของปัญหาและความล้มเหลว อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริง การทดลองดังกล่าวไม่ได้ดำเนินการ ดังนั้น ผู้คนสามารถเชื่อในความเป็นไปได้ของการสาปแช่งหรือนัยน์ตาปีศาจ หรือไม่เชื่อและอธิบายปัญหาสุขภาพและความยากลำบากในชีวิตด้วยเหตุผลที่สมเหตุสมผลมากขึ้น ตัวอย่างเช่น สถานการณ์

เชื่อกันว่าคนที่เปราะบางที่สุดต่อการเน่าเสียที่สุดคือสตรีมีครรภ์และทารกแรกเกิด อย่างไรก็ตาม มีแนวโน้มว่าสาเหตุที่แท้จริงคือระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอหรือยังไม่แข็งแรง

Psychosomatics มีบทบาทสำคัญ เช่นเดียวกับแนวโน้มของคนบางคนที่จะปรับเงื่อนไขให้เป็นคำตอบที่กำหนดไว้ล่วงหน้า หากบุคคลเชื่ออย่างจริงใจในความเป็นไปได้ที่จะสร้างความเสียหาย เป็นไปได้มากว่าเขาจะอธิบายปัญหาของเขาด้วยสิ่งนี้ กลไกนี้ใช้ได้ผลดีโดยเฉพาะกับคนที่มีความอ่อนไหวและอ่อนไหวซึ่งมีหลักฐานแวดล้อมเพียงพอที่จะสรุปได้ว่าพวกเขาถูกสาป ต่อมา ปฏิกิริยาทางจิตจะเข้ามามีบทบาท: ความเชื่อที่ว่าคนที่ถูกนิสัยเสียควรมีปัญหาและเจ็บป่วย ทำให้ร่างกายมนุษย์ตอบสนองอย่างที่คาดไว้มากที่สุด นั่นคือ ความอยู่ดีมีสุขลดลง ตามกฎแล้วผู้คลางแคลงไม่กลัวความเสียหายดังนั้นพวกเขาจึงสามารถทนต่ออิทธิพล "เหนือธรรมชาติ" ได้ดีกว่ามาก