"ขี่จักรยานง่ายกว่า: ไปแม่น้ำหรือกลับ" - คำถามเชิงโวหารมักถูกถามในฟอรัม ตัวคำถามเองนั้นพูดน้อย และสามารถมีคำตอบได้หลายแบบ ตั้งแต่แบบเดิมๆ ไปจนถึงแบบเดิมๆ
คำแนะนำ
ขั้นตอนที่ 1
ผู้ตอบที่ขาดทั้งอารมณ์ขันและจินตนาการจะพูดว่า: "จบแล้ว ไปแม่น้ำ" และจากมุมมองเชิงตรรกะ มันจะถูกต้องอย่างแน่นอน ท้ายที่สุดคุณลงเขาไปที่แม่น้ำแล้วกลับขึ้นเนิน และการลงเขาง่ายกว่าเสมอ
ขั้นตอนที่ 2
ยิ่งใช้เหตุผลมากขึ้น แต่ยังคงถูกชี้นำโดยตรรกะเท่านั้น ผู้ตอบจะเพิ่ม: ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเงื่อนไขเพิ่มเติม ถนนสู่แม่น้ำสามารถประกอบด้วยส่วนที่มีความแตกต่างของระดับความสูงที่แตกต่างกัน การขับรถไปตามทางนั้นบางทางง่ายกว่า บางทางก็ยากกว่า และเฉพาะส่วนสุดท้ายเท่านั้นที่จะต้องลงเขา และเส้นทางกลับจะต่างกันตรงที่ส่วนเหล่านี้จะต้องเอาชนะในลำดับที่กลับกัน ลมยังสามารถพัดไปในทิศทางต่างๆ ถ้ามันแรงพอและเมื่อขับรถไปที่แม่น้ำคุณต้องต้านลมและหันหลังกลับ - กลางลม การกลับอาจจะง่ายกว่าแม้จะต้องขึ้นเนินก็ตาม
ขั้นตอนที่ 3
มากขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณไปแม่น้ำเพื่อ ถ้าว่ายน้ำ ล่องเรือ แล้วคุณจะกลับมาเหนื่อย และถ้าคุณอาบแดดหรือตกปลา - พักผ่อน แม้ว่าหากคุณจับปลาได้มาก การขนส่งก็อาจทำได้ยาก หรือบางทีคุณอาจไปที่แม่น้ำพร้อมกับกระเป๋าเป้ที่เต็มไปด้วยแซนวิช และไฟแบ็คไลท์ ยังไม่ทราบว่าคุณทำอะไรก่อนขี่จักรยาน ถ้าเราสับฟืนแล้วพักริมแม่น้ำจะขับกลับง่ายกว่าลงแม่น้ำ
ขั้นตอนที่ 4
ตอบคำถามนี้มักจะลืมไปว่าผู้โดยสารสามารถขี่จักรยานขณะนั่งบนท้ายรถได้ ในกรณีนี้มันจะง่ายพอ ๆ กันที่จะไปแม่น้ำและกลับ สิ่งสำคัญคือต้องมีแรงจูงใจในการเดินทาง บางทีคนที่คุณรักกำลังรอคุณอยู่ที่ริมแม่น้ำหรือบางทีเธออาจกำลังรอการมาถึงของคุณพร้อมกับปลาที่จับได้ที่บ้าน สุดท้าย คำถามไม่ได้บอกสักคำว่านักปั่นจักรยานจะไปที่แม่น้ำแล้วกลับในเส้นทางเดียวกันหรือไปที่แม่น้ำด้วยอันใดอันหนึ่งและย้อนกลับด้วยอีกอันหนึ่ง
ขั้นตอนที่ 5
ดังนั้นจึงอาจมีปัจจัยหลายอย่าง การรวมกันของมัน - มากกว่านั้น และทั้งหมดนี้ในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นเป็นตัวกำหนดคำตอบสำหรับคำถามที่ดูเหมือนง่ายนี้ นักทฤษฎีข้อมูลในกรณีดังกล่าวกล่าวว่าคำถามไม่ได้มีการกำหนดไว้อย่างสมบูรณ์และจำเป็นต้องมีข้อมูลเพิ่มเติมเพื่อตอบคำถาม